Section
Internacional

EE.UU legaliza las terapias de conversión

Corte Suprema aprueba elimina la prohibición de las terapias de conversión en menores de edad.
Image
Image
Crédito: Thomas Kern

Por

Sergio Salazar

March 31, 2026

ad
Body

Estados Unidos volvió a eliminar derechos que ni siquiera deberían estar en consideración.

Y es que la Corte Suprema votó 8 contra 1 para eliminar la prohibición de las terapias de conversión en menores de edad, considerando que violan la libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda.

Todo este tema surgió luego de que una terapeuta cristiana de Colorado demandó al estado alegando que la ley que prohíbe estas terapias violaba su derecho a la libertad de expresión.

A su forma de ver las cosas, el gobierno le estaba impidiendo hablar abiertamente con sus pacientes para “ayudarlos a alcanzar sus metas personales” en temas de género y sexualidad.

Como contexto rápido, en 2019 Colorado aprobó una norma que prohibía a psicólogos, psiquiatras y terapeutas intentar cambiar la orientación sexual o identidad de género de menores.

Luego, más de 20 estados se agarraron de esa norma para adoptar leyes similares, por lo que, en realidad, estamos hablando de una ley estatal que tuvo impacto nacional.

Con la llegada de la demanda, el fiscal general de Colorado ni siquiera le hizo caso, alegando que no existe ni un solo estudio, experto en salud mental ni evidencia de que estas terapias funcionan.

Pero la terapeuta terminó escalando el caso a la Corte Suprema, quienes tenían que tomar una decisión trascendental que podía no solo anular la ley de Colorado, sino abrir la puerta para revertir las restricciones en todos los estados en los que están prohibidas.

Y bueno, al final la Corte decidió darle la razón, alegando que el Estado no puede restringir ese tipo de conversaciones entre terapeuta y paciente si lo hace en función del contenido o del punto de vista expresado.

Es decir, la ley no estaba enfocada en regular conductas médicas, sino en limitar discursos, por lo que se le considera censura.

 

Crédito: RTVE

La única jueza que votó en contra fue Ketanji Brown Jackson, quien argumentó que la ley no buscaba censurar ideas, sino proteger a menores de una práctica considerada perjudicial por organizaciones médicas como la American Psychological Association, que cientos de veces han dicho que estas terapias no tienen bases científicas.

¿Ahora qué va a pasar? Bueno, se marca un precedente con el que se abre la puerta a invalidar las prohibiciones similares en el resto de estados y se obliga a revisar cómo se regulan las prácticas terapéuticas en general.

Y por el otro, se abre una vez más todo el debate sobre la libertad de expresión, libertad religiosa y protección de menores, especialmente en temas relacionados con derechos LGBTQ+.