Da inicio histórico juicio contra Meta

Meta, la casa madre de Instagram y Facebook, se prepara para ir a juicio.

Pero no es cualquier juicio, es el juicio más importante de su historia.

Lo que pasa es lo siguiente: en California se presentó una demanda, que incluye a un total de 29 estados, en la que la Fiscalía acusa a Meta de haber diseñado deliberadamente sus plataformas para generar un uso compulsivo entre los menores de edad.

Y no solo eso, sino de haber ocultado o minimizado información de los riesgos, y de haber recopilado datos de menores de 13 años sin el consentimiento de sus padres.

O sea, que Meta sabía abiertamente que sus plataformas perjudican a los menores y, en muchos casos, llegan a generar adicción, pero las ocultaron para priorizar el tiempo de permanencia, lo que les genera más ingresos publicitarios.

¿Cómo es que generan adicción? A través de funciones como el desplazamiento infinito, los algoritmos de recomendación, los “likes”, la reproducción automática y otro montón diseñado exclusivamente para mantener la atención.

Todo este caso nace en 2021, cuando una exempleada filtró documentos internos que mostraban, entre otras cosas, investigaciones de Meta sobre los efectos de Instagram en adolescentes.

Esta filtración dio paso a investigaciones de fiscales generales estatales y terminó en esta demanda colectiva que busca responsabilizar a Meta.

Por años, Meta se ha escudado detrás de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que dice que las plataformas no pueden ser responsabilizadas por el contenido que generan terceros.

Entonces, lo novedoso de esta demanda es que se centra no en lo que alguien publicó, sino en cómo Meta diseñó sus productos.

Y, en caso de llegar a ser declarada culpable, se enfrentaría a una pena de máximo $1,4 billones y, se le podría obligar a reestructurar cómo están diseñadas sus aplicaciones.

Ahora, ¿qué dice Meta de todo esto?

Primero, que la cantidad es desproporcionada.

Segundo, que tienen suficientes herramientas de protección para menores.

Tercero, que han trabajado con padres y expertos para mejorar.

Cuarto, que los fiscales están intentando responsabilizarlos por problemas mucho más amplios que afectan a todo el sector de las redes sociales.

Y quinto, que no existe evidencia suficiente para concluir que fueron diseñadas deliberadamente para perjudicar a los jóvenes.

Ahora, esta no es la primera vez que acusan (y condenan) a Meta por esto.

En marzo, un jurado de Los Ángeles declaró responsables a Meta y YouTube por negligencia en el diseño de sus plataformas en el caso de una joven que afirmó haber desarrollado una adicción a las redes sociales desde niña.

En Nuevo México, también perdieron una demanda por haber engañado a los consumidores sobre la seguridad de sus plataformas y haber puesto en peligro a menores.

Entonces, precedentes existen. Veremos qué sale de este juicio.