El caso de 25 años de Miguel Ángel Rodríguez

El expresidente Miguel Ángel Rodríguez fue absuelto el pasado 29 de mayo de todos los cargos en su contra en el caso Reaseguros.
Un proceso que empezó hace 25 años y que lo tuvo acusado, investigado y en el ojo público durante prácticamente un cuarto de su vida, si tomamos en cuenta que ahora tiene 86 años.
La investigación empieza en el 2001 y gira alrededor de supuestos pagos irregulares de empresas reaseguradoras a funcionarios de la administración Rodríguez, con el fin de favorecer contratos con el Instituto Nacional de Seguros (INS).
Las empresas reaseguradoras, como dice su nombre, son las que se encargan de asegurar a empresas aseguradoras. Por ejemplo, el INS nos asegura a nosotros pero estas empresas aseguran al INS en caso de que algo pase.
Todo inició en dos expedientes: un aparente pago de $2,1 millones de la reaseguradora PWS entre 1998 y 2002, y otro con supuestas comisiones y viajes pagados por las corredoras Guy Carpenter y Willis Re durante 2001.
Esta investigación tomó demasiados años: investigaron mucho tiempo, reunieron pruebas de otros tres países, unieron los dos expedientes en uno solo, la Fiscalía lo acusó de 11 delitos de peculado y llegó a pedir 132 años de prisión, cerraron el caso, lo volvieron a abrir, en el 2015 ordenaron llevarlo a juicio, la defensa apeló, en 2017 otra vez dijeron que iban a llevar el caso a juicio, en el 2018 se confirmó, lo pusieron para el 2021 y entonces llegó la pandemia y, además, descubrieron que tenían que traducir muchos documentos.
El peculado es cuando alguien que trabaja para el Estado agarra plata o bienes del Estado y los usa para su propio beneficio.
En el 2022 la Sala Constitucional dio la razón a un recurso de amparo que había metido el expresidente, porque había una violación al principio de justicia pronta y cumplida —para ese momento ya llevaba 20 años en esto—.
El juicio comenzó oficialmente en agosto del 2025, terminó a finales de mayo de este año y de manera unánime decidieron que era libre de culpa porque los fondos que se investigaban no eran públicos sino privados, por lo que el delito de peculado no existió.
Básicamente: el peculado es con plata o bienes del Estado, y lo que se investigaba era plata privada, entonces no aplica.
La presidenta del tribunal dijo que no existía "ni un solo hecho" que vincule al exmandatario con un plan delictivo.
Queda pendiente la entrega de la sentencia completa y la posible decisión de la Fiscalía de apelar, pero por ahora, el tribunal dijo que no había nada que probar y a sus 86 años el expresidente cierra este capítulo.