¿Qué está pasando con la violencia política?

¡Agresiones en el ámbito judicial!

Hay muchos temas actualmente a nivel país que requieren una mayor prioridad y una de las primeras es arreglar nuestro ámbito político, volver al respeto, volver a ser un país altamente educado y ejemplar - no como lo que demostramos esta semana anterior.

Empecemos por el caso de la jueza de ejecución de la pena de apellido Carballo quien fue atacada el viernes 17 de abril cerca de su casa por uno de sus vecinos de apellido Ulloa, primero por la orden que le dio a su perro para que la mordiera y luego a puños del dueño. 

Esto -según como ella misma lo describe- fueron varias amenazas anteriores materializándose.

Por ejemplo, confirmó que apenas unos días antes el mismo sospechoso la había amenazado directamente con matarla, y meses atrás, desde septiembre del 2025, la había amenazado con atacar con sus animales.

Todo esto comenzó a pasar justamente cuando se empezaron a hacer públicas algunas resoluciones de la jueza como instalar un microondas y un televisor para privados de libertad en alta contención en La Reforma, y restablecer visitas regulares a un recluso. 

Resoluciones que, según la ley, están dentro de sus funciones como jueza de ejecución de la pena. Pero que, una vez expuestas públicamente y dichas de ciertas maneras fuera de contexto, generan reacciones negativas.

Y con expuestas públicamente los invito a ver esta nota de Semanario, donde enumera las seis veces que se dijo el nombre completo de la jueza cuando se criticaron estas resoluciones, casualmente en la conferencia del 3 de septiembre, justamente el mes en que comenzaron los ataques.

"Primero surge la violencia mediática, a través de las redes sociales. Posteriormente, esta información que fue de conocimiento público llega a un vecino que es el imputado sobre esta causa", explicó Levinson Escalante, abogado de la jueza.

El ataque fue brutal. Carballo describió en su denuncia que el vecino le agarró del pelo, la lanzó a la calle, le pateó la cadera y restregó su cara contra la calle. Mientras que obviamente le decía de todo y hacía referencias a sus resoluciones.

El sospechoso, identificado como Ulloa Borrero, de 48 años está actualmente detenido y contemplando posibles cargos que van desde lesiones y amenazas agravadas hasta tentativa de homicidio, 

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Orlando Aguirre dijo que "ninguna resolución judicial justifica el hostigamiento a ningún juez de la República, la exposición indebida o el amedrentamiento" y que "la justicia no se intimida. No permitiremos que el miedo, la amenaza o la violencia pretendan doblegar a quienes tienen la responsabilidad de aplicar la ley con independencia y firmeza".

¡Agresiones en el ámbito judicial!

Nosotros no somos sociólogos o psicólogos para entender directamente el comportamiento de las masas o las personas individuales, pero sí somos personas muy metidas en el ámbito político como para poder ser testigos del aumento en la violencia respecto a estos temas.

Por ejemplo, lo que pasó en la Asamblea esa misma semana.

Todo comenzó con el diputado independiente Leslye Bojorges atacando a la diputada Luz Mary Alpízar, usando datos de Delfino para decir que era "la diputada que más ha faltado en cuatro años a esta Asamblea Legislativa". 

Sin embargo, el mismo medio muy responsablemente salió a recordar que sus datos indican ausencias pero no discrimina si son injustificadas o justificadas, como es el caso de la diputada.

Porque lo que Bojorges no quiso decir en medio de su ataque es que Alpízar es sobreviviente de cáncer y que sus ausencias tienen una razón de salud plenamente justificada y documentada. De hecho, después de todo esto -al día siguiente- Alpízar tuvo que ir al médico por complicaciones de salud que generó el estrés de todo esto.

Naturalmente, varias diputaciones exigieron una disculpa hacia la diputada pero en cambio, Bojoges decidió apuntar a otra diputada diciendo que Dinorah Barquero "reclama por todo, alega por todo, pelea por todo" y que en cuatro años, "en lo único que no la han visto metida es en el gimnasio".

Un comentario sobre el cuerpo de una diputada. En el Plenario. Con los micrófonos abiertos. 

Obviamente después de esto como es de esperar, varias diputaciones la defendieron, la diputada defendió que ella se acepta como es y el Foro de Mujeres Políticas emitió una condena, señalando que las alusiones a la imagen corporal de las diputadas reflejan prácticas discriminatorias y misóginas.

Algo no nuevo para el diputado porque recordemos que el año pasado pasó por la denuncia de estar imitando y burlándose de las discapacidades físicas que tiene al caminar la diputada Pilar Cisneros, algo que él siempre negó pasó así.

Reflexión personal

Y ahora bien, quiero agregar que si bien esto son dos noticias separadas por incluso división de poderes son parte de la misma historia. 

Cuando una figura pública usa su micrófono para ridiculizar o exhibir a alguien, está enviando una señal y está permitiendo, avalando e incluso incitando (adrede o no) a que otras personas puedan de igual manera atacar.

La violencia no siempre llega con una amenaza directa, si no con muchas pequeñas palabras que se normalizan, críticas que no se cuestionan, con instituciones que no responden o se quedan calladas.

Si alguien ve que su diputado ataca personalmente a otra en público, o que su presidente critica personalmente una decisión judicial y no pasa nada - los dos siguen con respaldo, con espacios para seguir haciéndolo, con chistes en redes - la gente va a sentir que tiene permiso de hacer lo mismo e incluso escalar hasta límites físicos.

Esto nos tiene que hacer cuestionar qué tipo de ambiente político queremos, en el que existen diferencias de opiniones y todas se tratan de manera política y ética o en el que las figuras tienen que tener miedo de tener diferencias por las represalias que van a recibir.